Президенту

                               Национальной Академии наук Украины,

                          Академику НАН Украины 

                           А. Г. Загороднему

                                   Доктора медицинских наук, профессора,

                                       заслуженного деятеля науки и техники Украины

                               В. В. Корпачева

 

Открытое письмо

о возможном происхождении COVID-19

Уважаемый Анатолий Глебович!

   Многие глобальные явления на нашей планете, включая вирусные эпидемии, рассматриваются исходя из доминирующих в обществе мировоззрений на происхождение жизни на Земле. Такие взгляды не могут быть строго научными, так как этот процесс начинался миллионы лет тому назад и его невозможно подтвердить результатами экспериментов. Могут существовать лишь предположения, основанные на анализе доступных фактов, которые можно трактовать по-разному. На сегодня существуют две полярные точки зрения – религиозная и научная. Последняя рассматривает возникновение жизни как длительный эволюционный процесс случайных событий с естественным отбором наиболее оптимальных спонтанно возникших комбинаций. С таких же позиций рассматривается и проблема вирусной пандемии.  

  Эксперты пришли к выводу, что COVID-19, по-видимому, является гибридом коронавируса, обнаруженного у летучих мышей и змей или панголин, которые являются передаточным звеном, а первоисточник  не известен. При этом остаются не решенными вопросы, как и почему возник коронавирус, почему так быстро мутирует и почему избирательно поражает определенные группы людей? Фантастическое объяснение о самопроизвольном его возникновении, невозможно воспринимать как удовлетворительное.

   Сложившаяся ситуация диктует необходимость разработки новых представлений, которые могли бы дать убедительные ответы на перечисленные вопросы.  В результате анализа многочисленных фактов из различных областей знаний и выстраивая их в один ряд, удалось сформулировать «технологическую теорию происхождения жизни», которая является альтернативой «эволюционной теории происхождения видов».

    Основные ее положения изложены в моей книге «Развитие цивилизаций и технологии происхождения видов», которая в настоящее время распространяется по всему миру через систему «Амазон». Поэтому, я не могу не информировать Вас, как президента найвысшей научной организации Украины, об изложенных в ней теоретических выводах, часть которых касается вирусного инфецирования. Получить представление о её содержании можно на сайте https://techorigenlife.org/ и на youtube- канале https://www.youtube.com/c/IntelligenceInstitute

   Невозможно отрицать существование самоорганизующихся процессов, при реализации которых любые формы материи могут приобретать свойство мыслить и формировать цивилизацию разумных структур, способных осуществлять технологическую деятельность для обеспечения собственного существования. 

Согласно «технологической теории происхождения жизни», развитие цивилизации, в какой бы материальной форме она не существовала, имеет универсальную последовательность. Она не может развиваться без всевозрастающего энергообеспечения и для этого должна осваивать новые жизненные пространства.

 Убедиться в реальности подобных представлений можно, рассматривая «по аналогии» процесс освоения людьми непригодных для белковой жизни планет с помощью созданных самовопроизводящихся конструкций с разным уровнем искусственного интеллекта. Такие проекты в настоящее время прорабатываются и возможность их осуществления сегодня уже не вызывает сомнений. Оптимальным источником энергетического обеспечения таких роботов и колонии людей является возобновляемая энергия Солнца, которая будет аккумулироваться в самовоспроизводящихся конструкциях, а перерабатываться самовоспризводящимися роботами.

  В роботах запрограммируют определенные параметры функционирования, на которые сами они не смогут влиять, так же как у белковых организмов – температура тела и частота сердечных сокращенией, поддержание водно–солевого баланса в организме, концентрации гормонов и биохимических показателей, их пол и сроки вынашивания потомства и многое другое. Четкие механизмы регуляции таких показателей не могут возникнуть самопроизвольно путем случайного отбора, а должны быть разработаны высокоразвитым интеллектом. 

  Кроме того, любой конструктор при создании популяции самовоспроизводящихся роботов разработает способы борьбы с их перенаселением, а также будет вносить определенные изменения в их программирование с целью совершенствования. На Земле эту задачу по отношению к человеку выполняют вирусы, с помощью которых осуществляется сокращение количества определенной группы людей с одновременным внесением в генетическую программу оставшихся особей новой информации. Так, в настоящее время установлено, что вирусы и их производные составляют примерно 43 % генома человека (Frank P. Ryan, Virolution). В частности, удалось определить их роль в формировании иммуноглобулинов, в перестройке эндометрия матки при беременности и в регуляции работы генов в клетках плаценты (вирусные гены ENVV1, ENVV2 и Peg10).

  Установлена роль вирусов и их производных в развитии умственных способностей. Например, ретровирусная вставка, обозначенная авторами как hsERVPRODH, имела важное значение в формировании человеческого мозга. Она участвует в синтезе нейромедиаторов и связана с риском развития шизофрении. 

   Оказалось, что ген Arc, сходный со структурным белком ретровирусов, связан с обеспечением процесса мышления человека. Он снижает способность образовывать и закреплять новые нервные связи. 

    Генетические следы вируса под названием HK2, который участвует в высвобождении нейромедиатора «удовольствия» дофамина, встречаются у 5-10% людей с наркотической зависимостью.  

 Опубликованы данные, свидельствующие, что наличие в геноме человека фрагмента вируса ATCV-1, который распространен у растений, ассоциируется  с небольшим снижением умственных способностей. 

 Обнаружено, что Alu-ретроэлементы в геноме современного человека представлены более чем 1,4 млн. копий, соответствующих 10 % всего генома человека. Их количество продолжает увеличиваться и они встраиваются во все новые сайты генома с частотой примерно одно новое встраивание на 100–200 новорожденных. Перемещение Alu-ретроэлементов по геному человека вызывает целый ряд патологических процессов.

   Исследователи не ожидали обнаружить так много общих белковых структур у вирусов и их хозяев. В журнале  Science Daily отмечалось, что масштаб взаимодействия вирусов с клеточными формами жизни следует рассматривать не только как угрозу, но и как источник новых генов. Установленные факты позволили предложить «вирусологическую теорию эволюции», согласно которой главным фактором наследственной изменчивости являлось вирусное воздействие, которое способствовало развитию человека как вида.

    Если в настоящее время существование горизонтального переноса генетической информации у простейших организмов не вызывает сомнений, то у высокоразвитых организмов он может осуществляться с помощью вирусов. Многочисленность популяций и высокая скорость репликации вирусов превращает их в основной источник генетического совершенствования. Они обладают способностью более быстро и скачкообразно изменять генетический аппарат клетки, чем внешние факторы. 

  К сожалению, авторы вирусной теории, находясь на позициях дарвинизма, рассматривают этот процесс как результат случайных взаимодействий, игнорируя их целенаправленностью на совершенствование существующих свойств организма. В тоже время, трудно представить как у примитивно устроенного вируса случайным образом могла возникнуть сложная генетическая информация, которую затем специфически внедрилась в геном млекопитающих. Накопленные к настоящему времени факты позволяют думать, что перенос генов от вирусов к человеку является продуманным и управляемым процессом. Здесь явно выражена технология, созданная интеллектом.

    Можно предположить, что существует связь между вирусными эпидемиями и повышением научно-технического уровня человечества. В качестве косвенного доказательства можно рассматривать такую вирусную инфекцию, как испанский грипп (штамм H1N1), которым после Первой мировой войны было заражено около 550 млн человек, или 29,5 % населения планеты. Летальность среди зараженных составила 10–20 %. Эпидемия утихла в течение года и у большинства людей выработался иммунитет к этому семейству вируса. В последующем эпидемии гриппа, но менее агрессивные, происходили почти каждый год. При этом, за последние 100 лет научно-технический уровень человечества повысился больше, чем за все предыдущие тысячелетия.

Здесь уместно вспомнить статистический «эффект Флинна» (James  Flynn ), согласно которому средний коэффициента интеллекта (IQ) жителей США с 1934 по 1978 годы увеличился на 15 пунктов — примерно на 3 пункта за каждое десятилетие.(The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978,  Psychol. Bull,1984). Аналогичное явление наблюдалось и в других странах. Так, Д. Флинн описал повышение на 20 пунктов IQ голландских призывников с 1952 по 1982 год.  Проведенные после 2000 года исследования показали, что рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом. Как отмечают антропологи, в настоящее время интеллектуальный уровень человечества на 14 пунктов ниже, чем в прошлое столетие. Объясненить этот эффект эволюционно-генетическими изменения невозможно, так как они требует более длительного времени.

   Генетики из Университета в Ирвине (Калифорния) проанализировали вариации человеческого генома и обнаружили, что за последние 50 тыс. лет около 7 % человеческих генов подверглись изменениям. Другие специалисты отмечают, что в последние 5 тыс. лет генетические изменения в ДНК человека возникают в 100 раз чаще и быстрее, нежели во все другие периоды человеческой истории.

   Австралийские исследователи из Института молекулярной бионауки и Квинслендского института мозга нашли подтверждение тому, что изменение свойств человека продолжается. Они исследовали 28 признаков у более 126,5 тыс. человек, генетические данные которых хранились в британском биобанке. Сравнивая разницу между поколениями, исследователи обнаружили, что многие признаки повышают шансы на выживание. Однако установлено несколько показателей, доказывающих негативный отбор. Они связаны с сердечно-сосудистой и репродуктивной функцией.

  По данным ВОЗ, показатель среднего роста европейца за последнее столетие увеличился на 11 см., но люди стали физически слабее.

    Установлено, что каждый год на Земле появляются новые вирусы, которые можно рассматривать как средства влияния на геном человека. Ранее было известно около 3 тыс. вирусов, происходящих из 84 семейств, за последние 25 лет описали около 30 новых инфекций и 20 новых вирусов, вызывающих заболевания у человека. Например,  

Джереми Гольдберг (Jeremy Goldberg) собрал данные об эпидемиях болезней, которые возникали внезапно, унося тысячи жизней, и так же внезапно исчезли: в 1957 г. — азиатский грипп в США, в 1979 г. — сибирская язва в Свердловске, в 1991 г. — Эбола в Конго и Уганде, в 1995 г. — эпидемия воспаления мозга в Латинской Америке, в 2003 г. — атипичная пневмония в Южном Китае.

   Во второй половине прошлого века началась пандемия, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) (Human immunodeficiency virus infection and acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS), которая принципиально отличалась от других инфекционных заболеваний тем, что была вызвана РНК-вирусом из семейства ретровирусов. Проблема этой пандемии состоит в том, что для нее неприменимым является опыт традиционной борьбы с инфекционными заболеваниями и не существует механизмов самоограничения. Она должна закончиться эндогенизацией вируса в какой-то части генома человека с последующим изменением его свойств.

Необходимо отметить, что имеются вирусы, которые существуют в организме человека постоянно. Так, вирус Эпштейна-Барра обнаружен у всех людей планеты, а вирус герпеса – у 70-80% человечества.  После перенесенного заболевания или после вакцинации вирус кори также остается в организме.  

   При анализе пандемических процессов, происходивших на Земле, выявляются определенные закономерности. Каждый из них не был похож на предыдущий и сопровождался сменой механизма передачи через укусы насекомых при чуме на более эффективный воздушно-капельный способ передачи инфекции при оспе и гриппе. Воздушно-капельный способ введения чужеродной генетической информации является более эффективным, чем через желудок, где желудочный сок уничтожает часть организмов. Например, чтобы заразиться редким хантавирусом, достаточно вдохнуть воздух с примесью помета инфицированного грызуна. Заметные потери от хантавирусов наблюдались в армии США во время войны в Корее: тогда погибло более 3 тыс. человек. При ВИЧ-инфицировании появился механизм передачи половым и гематогенным путем, которые менее зависимы от внешней среды. При этом повышалась специфичность поражающего действия. Создается впечатление, что каждая новая пандемия по своей активности превосходит предыдущую и опережает возможности медицины. По мере совершенствования средств борьбы с возбудителями инфекционных болезней их цикл становится более растянутым, а последствия более губительными. Наибольшую опасность представляют природно-очаговые инфекции, постоянно циркулирующие без участия человека. При этом «природный резервуар» ликвидировать невозможно без уничтожения какого-либо вида животных. 

  Специалисты ВОЗ высказали предупреждение о возможности возникновения гипотетической болезни, которую назвали «Болезнь X» (Disease X). Она может быстро распространиться и уничтожить миллионы людей.  

  Исходя из «технологической теории происхождения жизни», многие события и явления на Земле, которые сопровождаются повышением смертности населения, можно рассматривать не как случайные, а как запрограммированные.  Это относится и к вирусным пандемиям. 

   В настоящее время вирусы рассматриваются как инфекционные агенты и не проводится глубокое их изучение в качестве инструментов, изменяющих генетическую программу современных людей. Лауреат Нобелевской премии Сальвадор Лурия (Salvador Luria) отмечал: «Возможно, вирусы с их способностью включаться в клеточный геном и покидать его были активными участниками процесса оптимизации генетического материала всех живых существ в ходе эволюции. Просто мы этого не заметили».

   Вирусы не могли возникнуть раньше клетки, так как не способны без нее существовать. Первоначально должна была появиться клетка, а затем вирус, использующий ее генетическую программу для своего воспроизводства. Поэтому, исходя из «технологической теории происхождения жизни», вирусы можно рассматривать как биотехнологические инструменты, которые созданы с целью массового изменения генетического программирования популяции путем специфического механизма внедрения в его наследственные структуры новых генетических фрагментов, а также с целью сокращения перенаселения планеты за счет гибели менее устойчивых особей, в частности, старшего поколения, не способного передать генетические нововведения своим потомкам. 

    Какое практическое значение имеет «технологическая теория происхождения жизни» и как она может объяснить возникновение коронавирусной пандемии ?  В настоящее время научная мысль исходит из представлений о спонтанности возникновения вирусных пандемий и не направлена на поиск закономерностей, которые говорят об их запрограммированности. Анализ статистических данных о смертности от коронавирусной инфекции позволяет думать об этом, Так, 18 ноября 2020 года Государственная служба статистики Украины в своем експресвыпуске (передала УНН) сообщила¸что в период за январь-сентябрь текущего года количество умерших составило  426 687 человек. За аналогичный период 2019 год умерло 436 тыс. 533 человека, что почти на 10 тысяч человек меньше, чем за первые девять месяцев 2019 года. Данные 2020 года можно сравнить со статистикой предыдущих лет: в 2019 г. в Украине умерло более 587 тыс. чел.; в 2016 г.  — 583,6 тыс. чел.; в 2015 г.— 594,8 тыс. чел.; в 2014 году— 632,7 тыс. чел.; в 2013 году — 662,4 тыс.чел. Эти цифры демонстрируют, что смертность в Украине в течение ряда лет стабильно составляет 40-50 тысяч человек в месяц. На 1 декабря 2020 года в Украине насчитывалось 745 123 заразившихся, из них умерших – 12548 человек. В сентябре месяце умерло 48 372 человека, что ниже январского показателя 53 600 человек, когда коронавирусной эпидемии еще не было. Согласно официальным данным Минздрава в июне 2020 смертность от коронавируса составляла 249 человек в месяц, что вдвое меньше показателя смертности от ОРВИ и пневмоний за тот же период 2019 года.

     Приведенные данные вызывают вопрос: как объяснить, что при повышенной смертности от коронавируса, Украина не вышла за показатели предыдущих лет? Одним из объяснений может служить избирательностью поражающего действия инфекции. Это подтверждают результаты исследований  Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Германии и Каролинского института в Швеции.  Их анализ позволил  придти к выводу, что фрагмент третьей хромосомы длиной около 50 тысяч пар оснований, который встречается у современных людей в нескольких вариантах, повышает шансы возникновения тяжелой формы COVID-19 примерно в 1,6 раз. Этот «аллель риска» имеет неандертальское происхождение, что достоверно доказано на сегодня. Частота его встречаемости варьирует в зависимости от региона: в Африке и Восточной Азии она близка к нулю, в Европе составляет 8%, в Южной Азии — 30%.  Наибольшая его частота встречается у жителей Бангладеш (63%). По официальным данным Великобритании, шансы умереть от COVID-19 у выходцев из Бангладеш примерно вдвое выше, чем у коренных британцев (Hugo Zeberg & Svante Pääbo. The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals // Nature. 2020. DOI: 10.1038/s41586-020-2818-3.). Этот фрагмент генома обуславливает повышенный ответ иммунной системы на внедрение вируса, что имеет негативные последствия. Повышение смертности людей с таким фрагментом, исключает его появление в будущих поколениях, что имеет важное биологическое значение. Кроме того, разные этнические группы могут иметь разную чувствительность к SARS-CoV-2 и отличия в клинической симптоматике, что связано с количеством рецепторов ACE2 на поверхности клеток. Поэтому причина массовых пневмоний при заражении коронавирусом находится в геноме заболевших.  

   Имеются также данные о направленности короновирусной пандемии. Российский политик и экономист Андрей Илларионов в статье «Коронавирус: против цивилизации задействовано идеальное оружие» представил результаты, которые продемонстрировали, «чем большего прогресса добивается та или иная страна в деле развития экономики, медицины, образования, гендерного равноправия, тем при прочих равных условиях выше вероятность у нее оказаться под ударом коронавирусной инфекции, тем больше показатели заболеваемости и смертности граждан этих стран от действия коронавируса». И, наоборот, чем более отсталой, бедной, неразвитой является страна, тем относительно меньший ущерб наносит ей коронавирус. Автор приходит к выводу: «…совершенно очевидная статистически значимая связь говорит о том, что в центрах современной цивилизации и в самой цивилизации есть нечто, что делает ее особенно уязвимой перед атаками коронавируса».

  Здесь уместно привести еще одни данные. Коллектив китайских исследователей в результате масштабной научной работы обнаружил нетипичные мутации во всех геномах COVID-19 из Уханя, что, по их мнению, может служить доказательством искусственного происхождения вируса (опубликовано в журнале Current Biology). Авторы отмечали, если доподлинно известно, что вставки у RmYN02 имеют отличное от SARS-CoV-2 строение, то коронавирус – это явление, «автором» которого могла стать только всесильная дань дикой природы. Поэтому задача науки определить, что это за «дань», исключая богословские трактовки.

     Имеющиеся статистические данные позволяют думать, что коронавирусная пандемия не направлена на снижение численности человеческой популяции, как это наблюдалось при предыдущих эпидемиях, а имеет цель внести новую информацию в геном человека и исключить из популяции людей с геномом неандертальцев.  Учитывая, что такая информация вносится в половые клетки, ее проявления можно будет наблюдать в следующих поколениях.

   Если наблюдается избирательность и направленность процесса, то это характерно для разумной деятельности. Поэтому сложно давать практические рекомендации для корректировки процесса, который обусловлен деятельностью разума превосходящего человеческий. Имеются все основания думать, что процесс, направленный на определенную популяцию людей, будет продолжаться до тех пор, пока поставленная цель не будет осуществлена, какие бы меры не предпринимались. Чем скорее эта цель будет достигнута, тем скорее общество вернется к нормальной жизни.

  С продуманной и запланированной закономерностью бороться труднее, чем с возникшей случайностью. Однако, учитывая, что эта эпидемия не последняя и в будущем будут более коварные, человечество должно научиться прогнозировать какие генетические группы людей могут погибнуть при каждой новой пандемии и разработать дифференцированные подходы к ее встрече, максимально ограничивая количества смертельных исходов. 

  Необходимо усвоить, что при перенаселении человеческой популяции она будет периодически сокращаться разными запрограммированными способами, на которые человек не сможет влиять. Это является обязательным условием использования самовоспроизводящихся роботов, в какой-бы материальной форме они не изготавливались. Такой же принцип будет запрограммирован при создании популяции самовоспроизводящихся роботов на других планетах. В настоящее время этот принцип не регулируется и погибают люди, которые могли бы принести пользу для развития человеческой цивилизации. Если не заниматься этой проблемой, то в войнах, эпидемиях и других экстремальных событиях будут без разбора уничтожаться люди, способные принести пользу обществу. Современное человечество не привыкло предпринимать действовия, исходя из интересов всей популяции и пренебрегать интересами отдельных особей, несмотря на то что такой принцип широко распространен в природе на всех уровнях животного и растительного мира. 

  Если белковая жизнь не создана Богом и не возникла самопроизвольно путем эволюционных преобразований, то логично полагать, что она кем-то создана. В настоящее время наука не отрицает возможности существования разумной жизни во Вселенной и пытается обнаружить ее на далеких планетах, игнорируя возможность  существования на Земле. Она также, в силу антроцентризма, игнорирует возможность создания белковой жизни другой материальной формой разума, который является первичным по отношению к белковому мышлению. Естественно возникает вопрос, какова возможная материальная форма разумной жизни, которая создала белковые организмы на Земле? Это не подмена понятий в интересах богословия, а абсолютно новое понятие.  Логично, что любой разум может развиваться на основе накопителей информации, материальная форма которых соответствует материальной форме его носителя. Белковые накопители информации рассчитаны только для белковых организмов. Если наиболее распространенной формой материи во Вселенной является плазма, составляя 99%, то логично думать, что на ее основе могла сформироваться разумная небелковая жизнь. Кроме того, если современная наука считает, что за 4 млрд. лет мог сформироваться белковый разум в виде человека ы, то логично полагать, что, то за 13,7 млрд. лет существования Вселенной он мог возникнуть на основе наиболее распространенной формы материи, какой является плазма. Плазменные образования неоднократно фиксировались на Земле в виде необъяснимых объектов. Такое предположение косвенно согласуется с представлениями Нобелевского лауреата Х. Альфвена, который на основании результатов экспериментальных исследований обосновал теорию «плазменной Вселенной». 

    Необходимо учитывать, что плазменная разумная жизнь функционирует в диапазоне физических констант, которые человек не может воспринимать с помощью своих анализаторов (видеть, слышать или ощущать) или созданных приборов с определенными параметрами. В тоже время, возможно видеть и анализировать результаты ее деятельности на нашей планете. Поэтому говорить о разумной жизни на Земле следует, исходя из анализа таких находок.

 Плазменное состояние материи в околоземном пространстве и на Земле зависит от активности Солнца. Также ранее выявлена связь между его активностью и возникновением эпидемий, что послужило обоснованием такой науки как гелиобиология.  В апреле 2016 года сотрудник Департамента по борьбе с инфекционными заболеваниями в Китае представил статистическое исследование, в котором продемонстрировал, что крайняя активность солнечных пятен с точностью до плюс-минус 1 года может спровоцировать пандемию гриппа (Jiangwen Qu, Is sunspot activity a factor in influenza pandemics? Reviews in Medical Virology. 2016, 26 (5): 309–13. doi:10.1002/rmv.1887. PMID 27136236.First published:02 May 2016). Учитывая, что в 2020 году активность Солнца минимальна и соответствует началу 11-летнего цикла, то основные негативные события следует ожидать примерно в 2025-2026 годах, когда его активность будет максимальной. Это могут быть не только эпидемии. Такое предположение соответствует положениям гелиобиологии.

   Цель «технологической теории происхождения жизни» обратить внимание на существование других представлений о возникновении вирусных эпидемий и роли вирусом в изменении генетической программы человека. Она имеет право на жизнь не в меньшей степени, чем эволюционная теория, учитывая что дает объяснения тем явлениям на планете, которые другие концепции обходят молчанием. Эта теория служить основой для принципиально новых направлений в научной, технологической, политической и религиозной деятельности человека. Создавая социальные законы, необходимо их согласовывать с биологическими законами, так как человек является частью животного мир, как бы антропоцентризм его не самовозвеличивал. Если белковый мир, включая человека, создан с определенной целью, то человечество должно следовать этой цели и не нарушать ее осуществление.

  Идеологической проблемой является то, что в сознании общества единственной альтернативой дарвинизму является креационизм и все представления, обосновывающие создание, а не самопроизвольное возникновение, жизни относят к религиозным догмам, которые наносят огромный вред в развитии представлений о происхождении жизни на Земле. Это отталкивает здравомыслящих ученых от изучения этого вопроса. Поэтому задача современной науки не отказываться от идеи сотворения окружающего мира только потому, что ее используют богословы. 

 Как профессиональный ученый с многолетним стажем я осознаю, что идея технологического создания белковых организмов особой материальной формой разумной жизни может показаться странной, но накопленные факты упрямо вынуждают придти к такому заключению. На сегодня фантастические представления эволюционной теории тормозят формирование реальных представлений о научной картине мира не в меньшей мере, чем религиозные мифические представления. 

   Ранее под руководством академика Г.С. Писаренко проводилось изучение необъяснимых явлений природы, а Б.Е. Патон поддерживал эти исследования. В этом году главное военное ведомство США, Пентагон, возобновило такие исследования, находя в этом смысл. Не целесообразно ли также создать группу из нескольких человек для изучения явлений, которые имеют разумную природу и не поддаются объяснению?